হেনরি কিসিঞ্জারের তিনি একবার বলেছিলেন আমেরিকার শত্রু হওয়া বিপজ্জনক হতে পারে, তবে আমেরিকার বন্ধু হওয়া যদি মারাত্মক হয় এবং এর একটি কারণ রয়েছে। মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি অত্যন্ত আত্মকেন্দ্রিক। মিত্র বদলায়, শত্রু বদলায়, শুধু একটা জিনিস স্থির থাকে। এবং যে প্রচার প্রকৃতির আমেরিকা. শুক্রবার, আমরা তার আরেকটি উদাহরণ দেখতে পেলাম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি জো বিইডেন একটি অনুষ্ঠানে যোগ দিয়েছিলেন,
এটি একটি ব্যক্তিগত ইভেন্ট ছিল, কম সাংবাদিক, কম ক্যামেরা ছিল, এটি সবই ছিল বিইডেনকে তার দৃষ্টিভঙ্গি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তার নীতির বিবরণ দিয়ে। যেমনটি প্রত্যাশিত ছিল, কথোপকথনটি ইউক্রেনে রাশিয়ার যুদ্ধের দিকে নিয়ে গেছে। এবং এই যেখানে এটি আকর্ষণীয় পায়. বিইডেন পুতিনকে খাঁটি কৌশলগত যুদ্ধ হিসাবে দেখেন না। তিনি এটাকে গণতন্ত্র বনাম স্বৈরাচারের আদর্শিক লড়াই হিসেবে দেখেন। এই যুদ্ধে, বিইডেন চিহ্নিত করেছেন দুটি শিবির একদিকে চীন এবং রাশিয়া অন্যদিকে স্বৈরাচারী গণতন্ত্রের জোট। , তবে জো বিডেনের একটি সতর্কতা ছিল। তিনি যা বলেছেন তা মনোযোগ দিয়ে শুনুন। স্বৈরাচারীরা যে জিনিসগুলিকে সবচেয়ে বেশি ভয় পায়, এবং ভারতের নিজস্ব সমস্যা রয়েছে, সেই সমস্ত দেশের নিজস্ব সমস্যা রয়েছে তা হল এই ধারণা যে আমরা একত্রে একসাথে কাজ করতে পারি এবং মূলত একনায়কত্বের বিপরীতে কাজ করতে পারি। তিনি কি সমস্যার কথা বলছেন যে বিইডেন ব্যাখ্যা করেননি? কিন্তু আমাকে আপনার জন্য বিবৃতিটি ভেঙে দিতে দিন বিইডেন মনে করেন যে ভারতীয় গণতন্ত্র অসম্পূর্ণ, ভারতীয় গণতন্ত্রের নিজস্ব সমস্যা রয়েছে। শুধু পরিষ্কার করার জন্য, কেউ জো বিইডেনকে ভারতের গণতন্ত্রের বিচার করতে বলেনি। কেউ তাকে ভারতীয় রাজনীতির সমস্যা সমাধানের জন্য বলেনি, কিন্তু মার্কিন প্রেসিডেন্ট যে কোনো উপায়ে তা করেছিলেন ভারতের বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র, একমাত্র সমন্বয় যা চীনের সীমান্তে রয়েছে একমাত্র সমন্বয় সরাসরি চীনা আগ্রাসনের মুখোমুখি, তবুও, বিইডেন ভারতের সমালোচনায় ব্যস্ত। এবং এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি ভারতকে একটি প্রাকৃতিক কৌশলগত অংশীদার হিসাবে দেখে নাকি ভারতকে একটি সুবিধাজনক বন্ধু হিসাবে দেখে, একধরনের চীনকে আটকানোর একটি হাতিয়ারের মতো? আমেরিকার সাম্প্রতিক ট্র্যাক রেকর্ড সিরিয়ার প্রতি আস্থা জাগায় না। তারা আফগানিস্তানে কুর্দিদের ত্যাগ করেছে তারা আশরাফ গনি সরকারকে পরিত্যাগ করেছে। তারা সাইডলাইন থেকে উল্লাস করছে, যেমন আমি বলেছি, আত্মকেন্দ্রিক এবং অস্থির। এমনকি প্রাচীনতম মিত্র ফ্রান্সও রেহাই পায়নি। অবশ্যই অরকাস ফিয়াসকো সম্পর্কে কথা বলতে বলতে, আমেরিকা একটি সাবমেরিন চুক্তি কেড়ে নিয়েছে যা ফ্রান্সের সাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল। খারাপ কি, প্যারিসকেও জানানো হয়নি। এখন, এই সব কি ইঙ্গিত করে? নির্ভরযোগ্যতা এবং নির্ভরযোগ্যতা সমস্যা। যে অংশীদাররা আমাদের সমর্থনে বাজি ধরেছেন তারা অনুতপ্ত। প্রশ্ন হল, ভারত কি ব্যতিক্রম হবে? সত্যি বলতে, এটা দেখতে কঠিন. আপনার কি মনে আছে এই মাসে ভারত ও আমেরিকার মধ্যে সংলাপ সেক্রেটারি অফ স্টেট অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন ভারতের মানবাধিকার রেকর্ড নিয়ে কথা বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি ভারত থেকে আসা তথাকথিত প্রতিবেদনগুলি ট্র্যাক করছেন। আবার এটি অযাচিত ছিল ভারত একটি মূল্যায়ন জিজ্ঞাসা করেনি। এখনো. Blinken যাইহোক একটি দিতে সিদ্ধান্ত নিয়েছে. এবং এখন আপনার কাছে আমেরিকান রাষ্ট্রপতি একই ভাষা ব্যবহার করছেন যে তিনি কথা বলছেন, উদ্ধৃতি উদ্ধৃতি, ভারতীয় গণতন্ত্রের সমস্যা। আচ্ছা, আমেরিকান গণতন্ত্রের কি হবে? গত বছর বিদ্রোহ হয়েছিল। ইউএস ক্যাপিটলে আমেরিকার কংগ্রেস ভাংচুর করা হয়। লক্ষ লক্ষ আমেরিকান এখনও বিশ্বাস করে যে 2020 সালের নির্বাচনে কারচুপি হয়েছিল। বন্দুক সহিংসতা অনিয়ন্ত্রিত পদ্ধতিগত বর্ণবাদ সর্বত্র। জো বিইডেন এর কোনটি সম্পর্কে কী বলতে হবে? তিনি গত বছর কংগ্রেসে তার ভাষণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কীভাবে বর্ণনা করেছিলেন তা শুনুন।
আমেরিকা একটি ধারণা. ইতিহাসের সবচেয়ে অনন্য আইডি। আমরা সৃষ্ট, আমরা সবাই সমান। এটা আমরা যারা এবং আমরা এই নীতি থেকে সরে যেতে পারে না. এবং আসলে, বলুন আমরা আমেরিকান ধারণার সাথে কাজ করছি।
ইতিহাসের শেষ ধারণা, কতটা সুবিধাজনক। অন্য সব গণতন্ত্র ত্রুটিপূর্ণ। অথবা তার নিজের সমস্যা মোকাবেলা করছে, কিন্তু আমেরিকা নয়। মানবাধিকারের ওপর ধর্মীয় স্বাধীনতা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্রে প্রচারের এই অভ্যাস অনেক পুরনো। যুক্তরাষ্ট্র ধারাবাহিকভাবে অন্য দেশের বিচার করে, এবং একই সময়ে, তারা নিজেদেরকে একটি পরিষ্কার শীট দেয়। এখন এভাবে অংশীদারিত্ব গড়ে ওঠে না। অংশীদাররা তাদের নিজেদের ঘর পরিচালনার জন্য একে অপরকে বিশ্বাস করে, তারা প্রচার করে না। এবং জো বাইডেন যদি ভারতের সাথে একটি অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার বিষয়ে সিরিয়াস হন, তবে তাকে অবশ্যই এটি উপলব্ধি করতে হবে। তা না হলে তিনি স্নায়ুযুদ্ধের সময় চীনের হাতে খেলবেন। যেহেতু তার কথা ছিল সত্যিকারের মিত্র প্রতিদ্বন্দ্বী সবারই পিঠে লক্ষ্য ছিল। 30 বছর পরে, ওয়াশিংটনকে অবশ্যই একটি পছন্দ করতে হবে। এটি কি বিশ্বস্ত বন্ধু বা ক্লাস মনিটর হতে চায় যা কেউ পছন্দ করে না? আমরা এখন আপনার মধ্যে উপলব্ধ