nation General Assembly
একটি নতুন রেজল্যুশন আছে। আসুন এটি কি ভাবে কাজ করে? ৷যখনই একজন স্থায়ী সদস্য কোন কিছু ভেটো দেন তাদের permanent membersকে জানাতে হবে।
Nations Security Councilপাঁচটি স্থায়ী সদস্য, যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, রাশিয়া।
যpermanent membersযে কোন রেজোলিউশন ভেটো করার ক্ষমতা আছে। তাই যতবারই তারা একটি রেজুলেশন ভেটো দেয়, ততবারই সমাবেশ ডাকা হবে। তাদের অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে কেন এই ভেটো ব্যবহার করা হয়েছে। কিন্তু এখানে ধরা আছে. এবং মূল গ্রহণ. এই UNSC রেজোলিউশনটি বাধ্যতামূলক নয়, যার মানে হল যে যদি P ফাইভ তাদের ভেটো ব্যাখ্যা করতে না চায় তবে কেউ তাদের তা করতে বাধ্য করতে পারবে না।
ভেটো ক্ষমতা দীর্ঘ সময়ের জন্য যাচাই করা হয়েছে . জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচটি স্থায়ী সদস্য এবং 10টি অস্থায়ী সদস্য রয়েছে, কিন্তু এই 10 টির সাপেক্ষে ভেটো অধিকার নেই, তাহলে এই পাঁচটি দেশ কেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরপরই সদস্যপদ মঞ্জুর করার পরপরই জাতিসংঘ গঠিত হয়েছিল। তখনকার বিশ্ব ব্যবস্থায় তাদের গুরুত্বের ভিত্তিতে এটি ছিল। 1945 সাল থেকে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের 200 টিরও বেশি প্রস্তাবে ভেটো দেওয়া হয়েছে বাস্তবে প্রথম ভেটো ব্যবহার করা হয়েছিল 1946 সালে। এটি ছিল সিরিয়া এবং লেবাননে তৎকালীন সোভিয়েত ইউনিয়ন। এবং তারপর থেকে রাশিয়া এটি 143 বার ব্যবহার করেছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 86 বার যুক্তরাজ্য 30 বার এবং চীন এবং ফ্রান্স উভয়ই এটি 18 বার ব্যবহার করেছে।
আসল কথা হল তখন থেকে বিশ্বব্যবস্থা অনেক বদলে গেছে। কিন্তু নিরাপত্তা পরিষদের ভেটো অধিকার রয়ে গেছে। একই দেশ ভেটো রেজোলিউশন ব্যবহার করে ভেটো রেজোলিউশন চালিয়ে যাচ্ছে, যাকে পঙ্গু করে দিয়েছে জাতিসংঘের সবচেয়ে শক্তিশালী সংস্থাটি UNFC -এর দিকে ভেটো দিয়ে বসে থাকা ৷ অর্থপূর্ণ পদক্ষেপের কোনো সুযোগ বাতিল করে। এখন নতুন রেজোলিউশনের মানে কি পি ফাইভ তার ভেটো ক্ষমতা কম ব্যবহার করবে? যে অত্যন্ত সম্ভাব্য অসম্ভাব্য করে দেওয়া হয় ৷যে এটি এই পাঁচটি সহজেই কোন ব্যাখ্যা ছাড়াই দূরে যেতে পারে। এবং এটি এমন একটি বিষয় যা ভারত আজ উত্থাপন করেছে।
নয়াদিল্লি এই নতুন রেজোলিউশনকে টুকরো টুকরো উদ্যোগ বলে অভিহিত করেছে। এটি বলে যে রেজোলিউশন সমস্যার মূল কারণ উপেক্ষা করে।
যখন সমর্থক সংজ্ঞায়িত সদস্য রাষ্ট্রগুলির একটি দল, ভারত সহ প্রায় এক দশক আগে অনুরূপ উদ্যোগ যা কাউন্সিলের কাজের পদ্ধতিতে উন্নতির আহ্বান জানিয়েছিল। আমাদের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সংস্কারে টুকরো টুকরো পদ্ধতির প্রচার করার অভিযোগ আনা হয়েছিল।
তাই এটা পরিহাসের বিষয় যে একই সদস্য রাষ্ট্র যারা IGN-এ টুকরো টুকরো সংস্কারের বিরুদ্ধে সোচ্চারভাবে তর্ক করে তারা আজ নিজেরাই একটি টুকরো টুকরো উদ্যোগকে সমর্থন করছে যা এটিকে উপেক্ষা করে সমস্যার মূল কারণ জানে।
ভারত মূলত যা চায় তা হল আরও প্রতিনিধিত্বশীল কাউন্সিল যাতে আরও কম প্রতিনিধিত্ব করা কণ্ঠস্বর অন্তর্ভুক্ত থাকে। নয়াদিল্লি বলছে, হয় সব সদস্যের ক্ষমতায় ওজন একই থাকা উচিত নয়তো কারও কাছে থাকা উচিত নয়।
এই রেজোলিউশনটি যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল তাতে অন্তর্ভুক্তির অভাবের জন্য আমরা দুঃখিত। এই ধরনের টিকিট বা সীমিত উদ্যোগ সম্পর্কে আমাদের গুরুতর উদ্বেগ রয়েছে, যা বৃহত্তর সদস্যতার দৃষ্টিভঙ্গি এবং উদ্বেগগুলিকে বিবেচনায় নেওয়ার জন্য প্রকৃত প্রচেষ্টা করে না।
এবং ভারতের বিবৃতি এবং সত্য যে এটিকে সম্প্রচারে আমাদের সাথে নয়াদিল্লি একটি টুকরো টুকরো উদ্যোগ বলে অভিহিত করেছে তা হল রাষ্ট্রদূত মনজিত সিং পুরি, জাতিসংঘে ভারতের প্রাক্তন রাষ্ট্রদূত। তিনি বলেন, রেজোলিউশনের জন্য পি ফাইভ সদস্যরা তাদের ভেটো সমর্থন করতে পারে বা নাও করতে পারে। তাহলে এই রেজুলেশন তাদের কি সের উদ্দেশ্য করে?
রেজল্যুশন এবং জাতিসংঘের একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্য আছে। এবং তাই এই বাসস্থান. একটি ছোট দেশ লিচেনস্টাইন রেজোলিউশন লঙ্ঘন করেছিল এবং সহ-স্পন্সরদের মধ্যে ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং এখানে উদ্দেশ্য ঠিক কি? ইউক্রেনের প্রেক্ষাপটে, এটি রাশিয়ান এবং চীনাদের খারাপ দেখায়। আপনি কি মনে করেন আমাদের আসল সমস্যা ছিল? সর্বসম্মতিক্রমে প্রস্তাবটি গৃহীত হয়েছে কি করে? সবাই কি যে পয়েন্ট করেছেন? তুমি একেবারেই সঠিক. সাধারণ পরিষদের রেজুলেশন বাধ্যতামূলক নয়। কিন্তু আপনি জানেন, একটি রাজনৈতিক সংকেত রয়েছে যা ঘটছে, যা এক প্রকার থাকলে ও লজ্জার আরও একটি প্রচেষ্টা।
এখন, কেন আমরা বলি যে এটি একটি টুকরো টুকরো ছিল? কারণ এটা কি অআচরণ করছে? বিষয়টির মূল বিষয় হল জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ হল যে এটি 1945-এর পরের বিশ্বকে প্রতিফলিত করে এবং আজকের বিশ্বকে নয়। এই বিশ্বটি অন্যায়, কারণ পাঁচটি দেশ সেই দিনগুলি থেকে নিজেদের জন্য একটি ভেটো ক্ষমতা অর্জন করতে পেরেছে, যা ইউক্রেন এবং রাশিয়ার মধ্যে একটি সহ সত্যিকারের গুরুতর বিষয়ে কোনও অর্থপূর্ণ কার্যকলাপ শুরু করতে জাতিসংঘকে বাধা দেয়। এবং তাই, আরও গুরুত্বপূর্ণ উপাদানের দিকে না গিয়ে, যা এর সম্প্রসারণ, এর পুনর্নির্মাণ এই ধরণের পদক্ষেপগুলি দেরী করে তবে আপনি জানেন, দেখুন, এটি জন্য সমান, জাতিসংঘ একটি রাজনৈতিক সংস্থা এবং দেশগুলি চেষ্টা করে আক্ষরিক অর্থে রাজনৈতিক পয়েন্ট তৈরি করা একটি ছোট ছোট দেশ, এক অর্থে তাদের প্রাসঙ্গিকতাকে শক্তিশালী করে, তবে তারা অন্যদের জন্যও পারে না, যা বেশ স্পষ্ট। আমাদের স্বার্থে যা আছে তা বলতে হবে এবং জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে আমাদের ডেপুটি স্থায়ী প্রতিনিধি ঠিক এটাই বলেছেন। কিন্তু আমি সেই কথা থেকেও একটা ইঙ্গিত নিচ্ছি যা তিনি বলেছিলেন যে সময়ের সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য জাতিসংঘের খুব প্রয়োজনীয়তা যখন এই অত্যন্ত প্রয়োজনীয় সংস্কারের কথা আসে তখন । ভারত বলেছে, সব সদস্যের ভেটো ক্ষমতা থাক না হলে কারও নেই। কাউন্সিলের সম্প্রসারণের বিষয়টিও রয়েছে, যা একটি দীর্ঘ অমীমাংসিত দাবি ছিল যদি আপনি আমাদের দর্শকদের জন্য হাইলাইট করতে পারেন, এই সংস্কারগুলির খুব তাৎপর্য যা ভারত সবচেয়ে মৌলিক সংস্কারের জন্য চাপ দিচ্ছে তা হল কাউন্সিলের প্রতিফলন করা উচিত। এবং এটিকে কিছুটা উস্কানিমূলক করা হয়েছে যদি আজকে বিশ্বের পাঁচটি শীর্ষ দেশ বেছে নেওয়া হয়, আপনি কি মনে করেন যে দুটি ইউরোপীয় সদস্য যোগ্যতা অর্জন করবে? মনে করি না অধিকাংশ মানুষ এর সাথে একমত হবে। এই হচ্ছে অবস্থা। বিষয়টির সত্যতা হল যে 1945 সালে যারা গুরুত্বপূর্ণ ছিল তাদের তথাকথিত মেরামতগুলি সর্বাধিক অব্যাহত রয়েছে এবং তাই প্রধান দাবিটি হল জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পুনর্গঠন। সুবিধার কারণে, কেউ বলে না যে পুরো বিষয়টির কারণ হওয়া উচিত, কেবল এটির স্থায়ী সদস্যপদ প্রসারিত করা উচিত। ভারত, জাপান, ব্রাজিল এবং জার্মানি এই বিশেষ কণ্ঠস্বর দিয়ে আসছে এখন ভেটোতে আসছে। অবশ্যই, আদর্শভাবে বলতে গেলে, হয় ভেটো বিলুপ্ত করা উচিত এবং নিরাপত্তা পরিষদের কাউন্সিলের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠতার নীতিতে কাজ করা উচিত, অথবা ভেটো অধিকার স্থায়ীভাবে বিদ্যমান থাকা উচিত।
এটি অবশ্যই আরেকটি বিতর্কিত বিষয়। এমনকি যদি কেউ বলে যে ভাল, আমরা স্থায়ী সদস্যপদ সম্প্রসারণ বিবেচনা করতে ইচ্ছুক, তারা তাদের অসাধারণ ক্ষমতা ভাগাভাগি করার সম্পূর্ণ ধারণার উপর খুব লোভ, যা ভেটোর ক্ষমতা, যখন কারণ বৈশ্বিক গেমস খেলা হয় এবং এটি ঘটতেই থাকবে। কিন্তু এটা আমার বিবেচিত বিশ্বাস যে সময়ের সাথে সাথে এই দেশগুলোর বিশেষ করে ভারতের প্রাসঙ্গিকতা বিশ্বে বাড়তে থাকে। স্থায়ী সদস্যরা অ্যাম্বাসেডর কারির পরিবর্তে ভারতকে স্থায়ী সদস্য হিসেবে রাখা সুবিধাজনক মনে করবে। আমরা এটা মুহূর্তের জন্য সেখানে রেখে যাচ্ছি। এক হিসাবে বিয়ন্ড ওয়ার্ল্ডে আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য এবং সেগুলি ভাগ করার জন্য