পাকিস্তানের প্রতিনিধি দল ভারতে এসেছে সিন্ধুর জলের চুক্তি নিয়ে আলোচনা করতে?

পাকিস্তান ভারতে প্রতিনিধিদল পাঠিয়েছে।তারা ওয়াঘা সীমান্ত অতিক্রম করে নয়াদিল্লিতে ভারতের কর্মকর্তাদের সঙ্গে আলোচনায় বসেন।  কিন্তু এসব কথা কি ছিল?  1960 সালে

সিন্ধু জল চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল৷ এই চুক্তিটি সিদ্ধান্ত নেয় যে ভারত এবং পাকিস্তান কীভাবে জলের অংশীদার ছিল৷  পাকিস্তানে শেষ দফা আলোচনা হয়েছিল এই সময়ে ভারতে প্রতিনিধিদলের আসা রাজনৈতিকভাবে কোনো তাৎপর্য রাখে না কারণ এসব আলোচনা কখনোই ব্যাহত হয় না।  এটা আমার মনে হয়.  চুক্তিটি স্বাক্ষরিত হয়েছিল 1960 সালে। এবং তারপর থেকে, ভারত ও পাকিস্তান তিনবার যুদ্ধ করেছে ডজন ডজন সীমান্তে অনুপ্রবেশ সন্ত্রাসী হামলা, কিন্তু এই সবের মাধ্যমেই চুক্তিটি টিকে আছে।  এবং সত্যি বলতে, এটি একটি বিস্ময়কর।  সিন্ধু জল আলোচনার 117 রাউন্ড হয়েছে, আজকে 118টি ঐতিহ্য 118 এর সাথে এই চুক্তিটি দুটি কারণে 62 বছর ধরে টিকে আছে।  এক নম্বরে, সিন্ধু জলসীমাকে অস্ত্র ও রাজনীতিকরণে ভারতের অস্বীকৃতি ভারতের একটি সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে যা ভারত ব্যবহার করতে অস্বীকার করে।  এবং দুই নম্বর কারণ, ভাগ করা পানির উপর পাকিস্তানের নির্ভরতা

পাকিস্তানের এই চুক্তি দরকার যাতে তারা এটি লঙ্ঘন না করে।  এবং আমরা কেন ব্যাখ্যা করব.  তবে প্রথমে কিছু মৌলিক তথ্য।  সিন্ধু জল চুক্তি ছয়টি নদীকে কভার করে, ভারতের তিনটি পূর্ব এক সুতলজে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রবি এবং পাকিস্তান তিনটি পশ্চিমাঞ্চলে প্রবেশাধিকার রয়েছে।  অর্থাৎ সিন্ধু, ঝিলাম ও চেনাব একই সাথে ভারতও এই পশ্চিমের নদীগুলো থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন করতে পারে।  এবং পাকিস্তানের আপত্তি করার অধিকার আছে এবং যখন এটি ঘটে এবং পাকিস্তান আপত্তি করে, তখন অবশ্যই একটি আলোচনার মাধ্যমে মীমাংসা করতে হবে যে চুক্তিটি বলবে এখন পাকিস্তান এই চুক্তি ছাড়া টিকে থাকতে পারবে না।  কারণ 80% কৃষিক্ষেত্র সিন্ধু জলের উপর নির্ভরশীল।  সবচেয়ে খারাপ ব্যাপার, পাকিস্তান এই জলসীমা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।  সূচকটি তিব্বতের কাছাকাছি কোথাও উৎপন্ন হয়েছে, এটি কাশ্মীর হয়ে পাকিস্তানে প্রবাহিত হয়েছে এবং সেখান থেকে এটি আরব সাগরে খালি হয়েছে।  সেই সিন্ধুর করুণ বৃক্ষ।  তাই ভারত স্রোতের উপরে উঁচুতে অবস্থিত যেখানে পাকিস্তান আরও নীচে অবস্থিত, যার মানে ভারত পাকিস্তানে নদী প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করে এবং এটি অনেক কৌশলগত সুবিধা।  ভারত চাইলে পাকিস্তানকে বন্যা করতে পারে, ভারত চাইলে পাকিস্তানে খরাও ঘটাতে পারে, আপনি জানেন, পানির প্রবাহ কমিয়ে কল বন্ধ করে দিয়ে।  ভারত পরিকাঠামো তৈরি করতে পারে এবং এই সব করতে পারে।  কিন্তু ভারত তা করেনি।  ভারত কেন এই সুবিধা ব্যবহার করেনি?  এমন পদক্ষেপের পরিণতি কী হবে?  এটা কি আইনগতভাবে সঠিক হবে?  শেষ একটার উত্তর কি আইনত ঠিক হবে না তা হবে না?  সিন্ধু জল চুক্তি একতরফাভাবে বাতিল করা যাবে না, এটা কি বলে।  এই চুক্তির বিধান দুটি সরকারের মধ্যে সেই উদ্দেশ্যে সমাপ্ত একটি যথাযথভাবে অনুসমর্থিত চুক্তি দ্বারা সমাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত বলবৎ অব্যাহত থাকবে।  সহজ কথায়, এর অর্থ বাতিলের জন্য ভারত ও পাকিস্তান উভয় পক্ষেরই একমত হওয়া প্রয়োজন।  ভারত এখনও এগিয়ে যেতে পারে বলে।  হ্যাঁ, এটা নিয়ম লঙ্ঘন হবে.  কিন্তু মনে রাখবেন, আমরা পাকিস্তানের কথা বলছি।  আমরা নিয়মে বিশ্বাস করি না।  তারা নিয়ম মেনে খেলে না।  সীমান্তে সন্ত্রাস ও অনুপ্রবেশ সব নিয়ম ভঙ্গ করছে।  তাই এই চুক্তি বহাল রাখার জন্য ভারতের কোনো নৈতিক চাপ নেই।  আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সমস্ত চুক্তি কিছু নির্দিষ্ট বোঝাপড়ার উপর ভিত্তি করে যেমন নিরাপত্তার মতো শান্তি, পাকিস্তান ইতিমধ্যেই সেই সমস্ত বোঝাপড়া লঙ্ঘন করেছে।  তাই ভারতের সিদ্ধান্ত, যদি তারা সিন্ধু জল চুক্তি থেকে বেরিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় তবে তা হবে প্রতিক্রিয়া৷ কিন্তু ভারত ছাড়া তা করবে।  এর দুটি কারণ, এক নম্বর, এই ধরনের পদক্ষেপ ভারতের বিশ্বব্যাপী অবস্থানকে প্রভাবিত করতে পারে ভারতকে একটি দায়িত্বশীল আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় হিসাবে দেখা হয়, চুক্তি লঙ্ঘন করে এমন একটি অবিশ্বস্ত অংশীদার নয়।  আর দুই নম্বর, ভারত কখনো যুদ্ধ শুরু করেনি।  ভারত এখন পাকিস্তানের সঙ্গে জলযুদ্ধ শুরু করবে এটা বিশ্বাস করার কোনো কারণ নেই।  এবং এই দুটি কারণের বাইরে, একটি তৃতীয় কারণ রয়েছে যা মানবতা।  বন্যা এবং খরা সাধারণ নাগরিকদের প্রভাবিত করে, এক্ষেত্রে পাকিস্তানের সাধারণ নাগরিকরা, শাসকরা এখনও বিলাসী জীবনযাপন করবে, জনগণ ক্ষতিগ্রস্ত হবে।  তাই ভারতের কোনো সরকার এই কঠোর পদক্ষেপ নেয়নি।  পাকিস্তানে বন্যা বা খরা সৃষ্টি করা, সমস্ত সীমান্ত সন্ত্রাস, সমস্ত ভারত বিরোধী তৎপরতা, সমস্ত সীমান্ত অনুপ্রবেশ সত্ত্বেও ভারত কখনও সিন্ধু জল চুক্তি লঙ্ঘন করেনি।

 এটি 2016 সালে এটি করার বেশ কাছাকাছি এসেছিল আক্রমণের পরে ভারত চুক্তিটি পুনর্বিবেচনা করছিল মনে রাখবেন সিন্ধু জল আলোচনাও স্থগিত করা হয়েছিল।  কিন্তু শেষ পর্যন্ত নয়াদিল্লি হাল ছেড়ে দেয়।  আর আমাকে ভুল বুঝবেন না।  আমরা বলছি না যে ভারতকে পাকিস্তানে খরা বা বন্যা প্রকৌশলী করতে হবে, বা সাধারণ পাকিস্তানি পাকিস্তানিদের ক্ষতিগ্রস্থ হতে হবে।  আমরা লিভারেজিং সম্পর্কে কথা বলছি, অস্ত্র নয় এবং এই দুটি ভিন্ন জিনিস।  সম্ভবত ভারত পুনরায় আলোচনার জন্য চাপ দিতে পারে বা বিদ্যমান চুক্তিতে নতুন শর্ত যোগ করতে পারে মূলত সিন্ধু নদীর উপর তার কৌশলগত প্রান্তকে ব্যবহার করে।  আজকের বৈঠকে উল্টো ভারত ইন্ডাস্ট্রির প্রতি 100% প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে করছেন গভীর প্রশ্ন হল এই প্রতিশ্রুতি আর কতদিন চলবে?  খরা যেমন সাধারণ পাকিস্তানিদের প্রভাবিত করে, তেমনি সন্ত্রাসবাদ সাধারণ ভারতীয়দের প্রভাবিত করে।  এবং নয়াদিল্লির জন্য, এটি অবশ্যই এক নম্বর অগ্রাধিকার।  আমি 2016 সালে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির কথায় শিখেছি যে রক্ত ​​এবং জল একসাথে প্রবাহিত হতে পারে না ৷